2014年是超极本个性化趋势发展的过渡时期,本年度14英寸的产品逐渐失去竞争力,消费者的关注重心开始向更具针对性的小尺寸转移,其中12英寸产品市场热度大幅提升近两倍,势头尤为强劲。品牌方面,今年微软凭借Surface系列产品在超极本市场关注排名飙升,预计2015年有望进入前三。
1、品牌结构
(1) 年度品牌结构
华硕与微软品牌竞争较为激烈
2014年中国超极本市场上,联想领跑品牌关注榜,所占关注份额达到23.9%。第二阶梯中,ThinkPad用户关注度相对较高,占比为19.3%。华硕与微软竞争较为激烈,两家品牌之间仅相差0.4%。戴尔领衔五家品牌分列第四至第十名,用户关注度集中于2.0%-8.0%之间,其它品牌所占份额相对较低,累计为5.1%。
ThinkPad排名由第四升至第二位
2014年超极本品牌榜仅微软一家新晋品牌,其余品牌均为去年入围品牌。关注比例及排名变化方面,联想继续扩大领先优势,品牌关注度较2013年增加7.8%。ThinkPad排名由第四升至亚军位置,关注度大幅上涨8.5%。受此影响,华硕品牌关注排名降至第三位。
第五至第十名中,索尼排名上升至第六名,宏碁与惠普出现不同程度下滑,其它品牌保持排名不变。
表1 2013-2014年中国超极本市场品牌关注比例对比
排名 | 2013年 | 2014年 | ||
品牌 | 关注比例 | 品牌 | 关注比例 | |
1 | 联想 | 16.1% | 联想 | 23.9% |
2 | 华硕 | 14.0% | ThinkPad↑ | 19.3% |
3 | 惠普 | 12.3% | 华硕↓ | 13.2% |
4 | ThinkPad | 10.8% | 微软 New | 12.8% |
5 | 戴尔 | 8.0% | 戴尔 | 7.9% |
6 | 宏碁 | 7.5% | 索尼↑ | 5.5% |
7 | 东芝 | 6.5% | 宏碁↓ | 4.0% |
8 | 神舟 | 6.0% | 神舟 | 3.1% |
9 | 索尼 | 5.3% | 惠普↓ | 2.8% |
10 | 三星 | 4.8% | 三星 | 2.4% |
—— | 其它 | 8.7% | 其它 | 5.1% |
2、产品结构
(1) 热门产品
微软 Surface Pro 3系列高居产品榜首位
2014年中国超极本市场上,微软 Surface Pro 3系列凭借7.7%的用户关注度高居榜首,华硕T100系列以6.1%的关注比例获得亚军。
联想 Yoga2 Pro系列与微软 Surface Pro 2系列热度基本持平,所占份额为4.3%和4.2%,竞争较为激烈。其它产品系列用户关注度相对较低,主要集中于2.5%-4.0%之间。
联想 Yoga2 Pro系列售价相对最高
本年度入围的十个系列分属五家品牌,联想独占三个系列,微软、ThinkPad与华硕各有两个系列入围,宏基进一个系列上榜。
参数方面,具有“变形”功能的产品系列占据七个,反映出多模式操作受到用户青睐。其中联想 Yoga2 Pro系列售价相对最高,达到7500-10999元;华硕 T100系列价格优势明显,仅为2100-2700元。
表2 2014年中国超极本市场最受关注的前10款产品及主要参数
排名 | 产品名称 | 产品特色 | 屏幕尺寸 | 月末报价 |
1 |
微软 Surface Pro 3系列 |
插拔 |
12英寸 |
5400-13699元 |
2 |
华硕 T100系列 |
插拔 |
10.1英寸 |
2100-2700元 |
3 |
联想 Yoga2 Pro系列 |
翻转 |
13.3英寸 |
7500-10999元 |
4 |
微软 Surface Pro 2系列 |
插拔 |
10.6英寸 |
7300-14700元 |
5 |
联想 Yoga11S系列 |
翻转 |
11.6英寸 |
4600-6300元 |
6 |
ThinkPad T440系列 |
—— |
14英寸 |
4850-11000元 |
7 |
华硕 VivoBook S400CA系列 |
—— |
14英寸 |
3700-5450元 |
8 |
ThinkPad S3系列 |
—— |
14英寸 |
6999-13000元 |
9 |
联想 Yoga2 13系列 |
翻转 |
13.3英寸 |
4800-6200元 |
10 |
Acer P3系列 |
插拔 |
11英寸 |
3300-3750元 |
(2) 价格结构
2014年超极本市场在售产品数量增加87款
ZDC监测数据显示,2014年中国超极本市场在售产品数量达到780款,较2013年增加87款。
具体分布方面,今年8000-11999元价格段产品竞争最为激烈,产品占比达到29.4%。4000-5999以24.9%的占比排在第二位,其它价格段产品占比均在20.0%以下。整体来看,今年各价格段产品数量呈“M”型分布,两个峰值为4000-5999元和8000-11999元价格段。
各价格段关注度分布呈“倒V”字形分布
2014年消费者对各价格段的关注度分布呈“倒V”字形分布,同产品占比分布差异较大。
本年度4000-5999元价格用户关注度最高,占比达到37.8%。4000元以下、6000-7999元和8000-11999元价格所占关注份额较为接近,占比集中于16.0%-20.0%之间。
今年中端价格段的用户关注度逐渐向“两极”转移,4000元以下和8000元以上价格段分别较去年增加7.3%和6.6%。
图4 2013-2014年中国超极本市场产品价格关注比例对比
12000元及以上高端市场所占份额呈上升走势
对比2014年Q1-Q4各价格段用户关注度走势,只有12000元及以上高端市场所占份额呈上升走势,由Q1的5.6%升至Q4的8.0%。
最受关注的4000-5999元价格段在下半年出现较大波动,浮动区间达到5.5%。其余三个价格段所占关注比例呈胶着状态,同时Q4彼此间竞争逐渐趋于白热化,关注比例集中在18.0%-21.0%之间。
图5 2014年Q1-Q4中国超极本市场产品价格关注比例走势
(3) 产品定位
配置触控功能的超极本关注度相对最高
2014年中国超极本市场上,配置触控功能的超极本关注度相对最高,变形和商用超极本分列第二、三位,所占关注份额为42.8%和35.5%。
对比两年的关注度数据来看,今年更多的厂商开始将触控、变形、商用等特性融入产品,这使得三类产品的用户关注度均出现大幅上涨,无特殊定位的产品则基本没有起色。
图6 2013-2014年中国超极本市场产品定位关注比例对比
变形超极本和商用超极本均呈爆发式增长
对比各价格段所占关注份额走势,2014年搭配触控、变形和商用超极本用户关注度呈上升走势,无特殊定位的超极本则出现明显的下滑趋势。
具体走势方面,变形超极本和商用超极本今年都出现爆发式增长,两者Q4较Q1分别上涨30.1%和17.1%。普通超极本则由23.6%降至13.0%,市场竞争力较前三者明显不足。
图7 2014年Q1-Q4中国超极本市场产品定位关注比例走势
(4) 操作系统
Windows系统产品占据市场主导地位
2014年中国超极本市场上,Windows系统产品占据市场主导地位,用户关注度达到95.3%。其中Windows 8系统所占关注份额达到91.5%,优势较为明显。
同2013年相比,今年用户关注度基本完成从Windows 7向Windows 8的转移,这使得搭载Windows 8系统成为市场主流,其它系统则基本无人问津。
图8 2013-2014年中国超极本市场产品操作系统关注比例对比
(5) CPU结构
英特尔旗下CPU基本垄断了超极本市场
从产品所搭载的CPU系列来看,2014年采用Haswell架构的酷睿i5 4代系列关注度最为集中,所占份额达到31.2%。酷睿i5 3代系列和酷睿i7 4代系列产品分列第二、三位,用户关注度为18.8%和12.3%。
整体来看,IVB架构处理器产品仍具有一定的市场空间,但用户关注度的转移趋势已经逐渐显露。
Intel 酷睿i5 4200U产品受消费者青睐
2014年中国超极本市场上,产品具体CPU型号的关注度分布同整体市场较为相似,Intel 酷睿i5 4200U领跑整体市场。
Intel 酷睿i5 3337U领衔酷睿i7 4500U、Atom Z3740和酷睿i5 3317U处于第二阶梯,用户关注度集中于7.0%-9.0%之间,竞争较为激烈。其它处理器型号用户关注度较低,均在7.0%以下。
(6)显卡结构
采用集成显卡的产品占据市场主流
从超极本所搭载的显卡类型来看,其与笔记本电脑整体市场的用户关注度分布存在较大差异。
采用集成显卡的产品占据市场主流,用户关注度达到71.6%,非集成显卡产品仅占28.4%的份额。为了增加超极本的续航能力和便携性,2014年消费者更加关注轻薄型的集成显卡超极本,所占份额较2013年增加4.7%。
图11 2013-2014年中国超极本市场产品显卡类型关注比例对比
Q4集成显卡产品关注比例大幅上涨
对比2014年Q1-Q4中国超极本显卡类型关注比例数据,集成显卡所占关注份额在Q1-Q3呈小幅上升趋势。Q4为集成显卡产品的主要上升期,关注度由71.1%升至全年峰值76.2%,涨幅达到5.1%。受此影响,非集成显卡产品的用户关注度呈下滑趋势,Q4较Q1降低7.0%。
图12 2014年Q1-Q4中国超极本市场产品显卡关注比例走势
(7) 内存结构
2014年中国超极本市场上,4GB内存产品占据市场主导地位,用户关注度达到68.3%。2GB和8GB产品所占关注份额较为接近,分别为13.0%和17.0%,8GB以上产品仅占1.7%。
整体来看,今年4GB内存产品的用户关注度大量向2GB和8GB内存产品转移,两者的用户关注度较2013年分别增加5.7%和7.5%。
图13 2013-2014年中国超极本市场产品内存关注比例对比
(8) 硬盘结构
SSD固态硬盘产品受到消费者的普遍关注
ZDC监测数据显示,2014年超极本市场上,SSD固态硬盘产品受到消费者的普遍关注,所占关注份额达到57.5%。混合硬盘产品次之,用户关注度为36.9%。
对比两年的关注度数据来看,今年混合硬盘产品市场热度大幅下滑9.2%,流失的份额主要转向SSD固态硬盘产品。
图14 2013-2014年中国超极本市场产品硬盘关注比例对比
大容量硬盘超极本对消费者吸引力有限
从产品硬盘容量的角度来看,大容量产品在超极本市场对于消费者的吸引力并不明显,读取速度更快的小容量固态硬盘与混合硬盘更受用户青睐,
今年128GB固态硬盘产品所占关注份额相对最高,64GB和256GB容量产品分列第二、三位,关注度为15.9%和12.8%。其它容量中,24GB+500GB混合硬盘用户关注度相对较高,占比为10.0%。
(9) 屏幕结构
关注重心明显向全高清及以上产品转移
ZDC监测数据显示,2014年超极本市场上,高清及以下产品用户关注度最为集中,占比达到48.0%。全高清产品以26.2%的关注度排在第二位,其它分辨率产品所占份额均在20.0%以下。
对比两年的用户关注度数据来看,今年消费者的关注重心明显向全高清及以上产品转移,高清及以下产品关注比例较2013年下滑25.2%。
(注:高清:1366×768;全高清:1920×1080)
图16 2013-2014年中国超极本市场产品分辨率关注比例对比
2015年全高清以上产品将逐渐进入市场主流
今年全高清及以下产品关注比例持续下滑,由Q1的55.6%降至Q4的33.3%,降幅达到22.3%。由于流失的份额主要转向全高清以上产品,因此全高清产品关注度由8.8%升至29.4%。
同时值得关注的是,高清及以下、全高清和全高清以上产品的用户关注度在Q4开始逐渐靠拢,预计2015年三者之间的竞争将更加激烈。
图17 2014年Q1-Q4中国超极本市场屏幕分辨率关注度走势
14英寸超极本用户关注度大量流失
2014年中国超极本市场上,14英寸产品继续领跑,用户关注度达到35.0%。11英寸及以下和13英寸产品处于第二阶梯,所占份额为26.9%和21.0%。今年用户关注度由14英寸产品向小屏产品转移,其中11英寸及以下产品大幅上涨13.7%,上升势头强劲。
12英寸超极本逐渐成为市场主流产品
对比2014年Q1-Q4超极本屏幕尺寸关注比例走势,今年12英寸产品热度持续上升,关注比例由Q1的5.4%升至Q4的27.0%。
14英寸和11英寸及以下产品均呈下滑走势,其中11英寸及以下产品受到的冲击最为明显。与之相比,13英寸和15英寸及以上产品走势较为平稳,浮动区间在3.0%以内。
图19 2014年Q1-Q4中国超极本市场屏幕尺寸关注度走势
14英寸以下超极本均价都有下滑
从各屏幕尺寸产品均价走势来看,2014年Q1-Q4超极本市场上,除14英寸产品均价呈上升趋势外,其余尺寸产品均出现下滑趋势,这也是14英寸产品用户关注度下滑的原因之一。
具体走势方面,今年各屏幕尺寸均价下滑主要出现在下半年,其中12英寸产品降幅相对最高,Q1较Q4下滑超过2000元。
(10) 产品重量
重量在1.5-2.0kg的产品热度相对最高
2014年中国超极本市场上,ZDC监测数据显示,重量在1.5-2.0kg的产品热度相对最高,所占关注份额达到42.0%。1.2kg以下和1.2-1.5kg产品用户关注度较为接近,分别为23.7%和25.6%。
整体来看,今年1.5-2.0kg产品关注比例大幅下滑19.0%,流失的份额主要转向1.2kg以下便携型产品。
图21 2013-2014年中国超极本市场产品重量关注比例对比
3、厂商分析
(1) 品牌关注比例走势
联想品牌关注比例呈上升走势
对比2014年中国超极本市场主流品牌关注比例走势数据,今年联想品牌关注比例呈上升走势,用户关注度由22.1%升至25.8%,增加3.7%。
ThinkPad与华硕在Q1关注度差距仅为0.3%,Q2-Q4两者走势完全相反,ThinkPad稳步上升至21.4%,华硕则下滑至7.4%,同时关注度差距也扩大至14.0%。
图22 2014年Q1-Q4中国超极本市场主流品牌关注比例走势
华硕中低端价格段最受消费者关注
ZDC监测数据显示,本年度联想、ThinkPad与华硕的用户关注度分布各不相同。其中,联想以中端价格段产品为主,4000-5999元价格段所占关注度达到自身总和的60.3%。
ThinkPad则以中高端市场为主,6000元以上价格段累计占据84.3%的关注份额。
与之相比,今年华硕则以中低端市场为主,关注度总和的八成集中在6000元以下价格段,其中4000元以下价格段占据48.3%,价格优势较为明显。
更多阅读: