“我想每个人会犯的错误是把Stories（快拍）当作摄影产品”，Instagram的CEO Kevin Systrom指出。“如果你观察我们所添加的所有互动功能，我们已经让Stories变得完全不同。我们真的在创新并独树一帜。”
他的转瞬即逝的幻灯片格式现在已经有两岁了。总的来说，这是一个巨大的成功。Instagram stories 每天有4亿用户，而开创Stories的Snapchat则有1.91亿用户。虽然第一年两者的目标都是增强现实(augmented reality)滤镜和贴图，但后来两家公司分道扬镳。Instagram选择了病毒路径。
互动>Photoshop
Snapchat越来越像Photoshop，有去除物体的神奇橡皮擦，绿色屏幕式的背景改变器，剪切粘贴的剪刀，还有填充的油漆桶。这些工具对一个以青少年为中心的消费者APP而言是非常强大的。但是这些艺术概念中的很多都太复杂了，不适合日常使用。人们甚至没有想过在可能的时候使用它们。当他们制作的东西很漂亮时，幻灯片就会像其他照片或视频一样被点击，然后消失。
Instagram也可以变成Photoshop。它的早期照片信息流提供编辑过滤器和亮度滑块指向那个方向。然而，它选择不关注视觉，而是关注交流。Instagram越来越多地将故事视为创作者和粉丝之间或朋友之间的双向联系。它不只是一对多，它也是多对一的。
Instagram上的Stories功能比Snapchat上的功能晚了三年，但这是第一个让你打上朋友标签，让他们收到通知的应用。现在，这些朋友可以转发你给他们贴上标签的Stories，或者是他们想要评论的公开帖子。你终于可以在其他的推特上灌篮了，就像你在推特上灌篮一样。它建立了幻灯片式的调研，可以让朋友滑动或移动给你们反馈诸如“我今天的服装是多么荒谬？”音乐贴纸可以让你给一个老掉牙的笑话配上老掉牙的原声音乐，也可以让你在欣赏美丽风景的同时分享你在脑海中听到的史诗歌曲。最近，它推出了问题贴纸，你可以通过你的Stories来询问朋友，然后在那里分享他们的答案。突然间，任何人都可以在自己的星球上发起“问我任何问题”。
这些Instagram工具都不要求更高的“技巧”。他们不是为设计师设计的，而是为试图表达他们对周围世界感受的普通人设计的。由于我们是社会性的动物，这种感知在很大程度上被某些人的朋友或观众所影响。Instagram让你把它们变成Stories的一部分。其结果是，这款产品吸引了非用户或不常使用的用户，让他们更深入地进入Instagram的世界，让人们享受到创造某种东西的乐趣，这种会持续到明天，而非永远的乐趣。
Snap也一直在尝试增强交互性，比如添加标签。它还有一款叫做Snappables的新型多人滤镜游戏，玩家可以在游戏中对自己的脸进行处理，然后将视频上传至Stories中。但同样，他们觉得太过度参与了，因此没有Instagram那么受欢迎。
Stories展示了Instagram狂野的一面
模仿Photoshop强化所有东西都必须看起来光洁的想法。这与Systrom在Instagram上发布Stories功能的初衷恰恰相反。Systrom解释说，“在任何公共广播系统中，总有炫耀的成分。但我看到的是它向另一个方向移动。GIF贴纸让你看起来比以前更有信息含量。输入模式意味着现在人们只是想表达想法而不是拍照。诸如电视效果的超级变焦，或者节拍——这事关打磨，事关搞笑。数量可观的人觉得发比消费stories舒服。”
Systrom即将要休陪产假，他一直在用有孩子的朋友们的Stories来收集他自己怎么做的想法。当被问及他是否认为Stories在我们被动消费的社交媒体中产生了较少的危险嫉妒时，Systrom告诉我，“就个人而言，它鼓舞了我，而不是制造我正在错过任何的感觉。“当然，这可能与他参加Met Gala和骑自行车穿越欧洲的生活并不让人羡慕的事实有关。
增强现实过滤器已经成为Stories的筹码。（左边,Instagram。右边,Snapchat。）
Instagram有目的性地推动Stories与优雅的内容相分离，这种舒适感让它不仅在Stories上大受欢迎，在整个Instagram上也大受欢迎。该公司目前拥有逾10亿用户，部分原因是该公司向发展中国家推出Stories，而Snapchat从未渗透进来。
“还记得在Stories发布的时候，我说过这是一种我们想让它具有原创性的格式吗?我们周围有很多人批评我们采用这种形式?”Systrom斥责道，知道很多这样的批评来自我。“我的回答是，这是一种形式，我们要创新，让它成为我们自己的东西。这里的整个想法不仅是关于摄影，而是关于表达。这是你表达自己的画布。”
当时，Systrom还告诉我，关于抄袭Snapchat，“他们应该得到所有的赞誉。”但后来，Stories也以Instagram的方式呈现出来，让它摆脱了feed的刻板和完美，变成了更傻傻的东西。
这一成功鼓舞了它去尝试一些真正的新事物。IGTV可以让人们分享长达一小时的长视频，而Stories的视频只有15秒，其长视频模式只有在横向模式下才存在。
“我最自豪的是，Instagram采取了立场，尝试一种全新的东西，坦率地说，这种东西很难实现。这在其他任何地方都不存在”。Systrom指出，“所以问题是我们能不能把它做好，早期的反馈真的很好”。我们将会看到它的数据是不是真的很好。Stories受益于早期采用者，感谢Snapchat，这些人一看就知道应该怎么用。IGTV为创意付出的代价是一条陡峭的学习曲线。
放下骄傲拯救Facebook
上周当FB发布了营收增速下滑的消息，因为用户的注意力从信息流转向它们仍在教育广告主的Stories上，其股价下跌，市值针法超过1200亿美金。但是想象一下股票还会怎么跌，如果Systrom过去没有把骄傲放在一边，采用Snapchat的Stories样式，做出Instagram的版本？相反，它引领了Facebook的发展，现在它的APP每天有超过11亿(未去重)Stories用户。这让Facebook和Instagram可以从中赚了一大笔钱。
“有很长一段时间，PC广告真的，真的很好，但我们知道未来是移动的，我们必须去那里，会有一些短期的阵痛。”Systrom回忆到，“每个人都担心我们不能赚钱。我们相信，未来将是feed和story的结合，Stories达到同样的水平甚至超过feed只是时间的问题。”
那么，他是否会欣慰，这个一度被嘲笑的，认为故事不是埃文•斯皮格尔(Evan Spiegel)的专利，而是一种人人都有的媒介的决定是对的?“我并不每天早上醒来都想证明自己是对的。我每天早上醒来，都在努力确保我们的10亿用户有神奇的东西可以使用。我只是觉得很幸运，他们喜欢我们生产的东西。”Systrom笑着说。“我不知道这是否符合你对证明是正确的定义。”
via：编译自TECHCRUNCH
更多阅读：
