日本森纪念财团：2019年全球城市实力指数(GPCI)报告

由东京领先的城市开发商森大厦株式会社(Mori Building)创立的研究机构森纪念财团城市战略研究所(The Mori Memorial Foundation’s Institute for Urban Strategies)发布2019年全球城市实力指数(GPCI)报告，伦敦、纽约、东京和巴黎（依排名顺序）再次入选全球最具综合吸引力的城市。自2008年以来，一年一度的GPCI报告根据城市“磁力”（即吸引全球创造性人才和企业的整体实力）对40多个主要城市进行了排名。报告根据六大类（功能）的70项指标对城市进行评分，包括经济、研发、文化互动、宜居、环境和便利度。针对全球城市所处环境的变化，GPCI会不断完善其衡量指标和数据采集方法。

由于全球经济日趋不明朗，人们对环境问题的意识不断提升，在占据GPCI榜首八年之后，伦敦的综合得分出现下滑。虽然纽约、东京和巴黎的得分均由于自身原因有所降低，但东京的下降幅度拉大了其与纽约之间的差距，而东京和巴黎之间的差距则收窄。在2017年赢得2024年奥运会主办权之后，巴黎继续前进，扭转了之前因2015年恐怖袭击造成的下降趋势。

2019年发生或继续出现了大量极具挑战性的事件，例如中美贸易摩擦、英国打算脱欧和香港抗议活动。对GPCI 2019得分产生明显影响的因素包括北京和上海“GDP增长率”放缓，以及伦敦“世界500强公司”数量减少。香港政治动乱的影响可能将在2020年GPCI中反映出来。

亮点（排名第1至第10的城市）

伦敦（第1名）：或许是由于脱欧谈判不明朗，伦敦“名义GDP”和“世界500强公司”指标表现下滑。尽管如此，伦敦依然拥有强大的综合实力，在文化互动的16项指标中，有12项占据前五名。
纽约（第2名）：在经济和研发类别中得分依然居首，“名义GDP”和“研究人员数量”获得高分。由于人才向其他城市转移，文化互动类别下的“技术型人才可用性”和“外国居民数量”得分均出现下滑趋势。

东京（第3名）：尽管得分下滑，但仍然保持第三名。虽然北京（第24名）由于“政治、经济和商业风险”得分改善赶超东京，但随着奥运会的临近，东京的文化互动得分提高。东京在“饮食选择吸引力”指标获得高分，而“博物馆数量”和“夜生活选择”得分欠佳，表明东京有必要提升对游客的吸引力。
巴黎（第4名）：在因2015年恐怖袭击导致得分下降之后，巴黎在“外国游客数量”和“谋杀案数量”两项的得分均有所改善。由于巴黎和东京将分别主办2024年和2020年奥运会，预计二者的城市实力之争将日益激烈。
新加坡（第5名）：城市排名稳定，“政治、经济和商业风险”指标排名第一，“经济自由度”指标排名第二。新加坡的“外国游客数量”和“外国居民数量”指标依然稳夺高分，是亚洲首屈一指的国际中心。
阿姆斯特丹（第6名）作为娱乐目的地的高人气在榜单中得到了体现，在新增的“夜生活选择”指标中排名第三，其后是伦敦和曼谷（第40名）。首尔（第7名）的研发得分出色，在八项指标中有五项位居前十。与台北（第39名）及香港（第9名）等其他亚洲城市一样，首尔在“垃圾回收率”指标取得高分。柏林（第8名）凭借其浓厚的艺术文化氛围而在宜居性方面表现优异。由于生活成本和生活便利性等指标得分，柏林和马德里（第13名）一起跻身宜居性前十。香港（第9名）在“经济自由度”和“政治、经济和商业风险”指标保持了出色的得分。悉尼（第10名）是唯一一个在环境类别中跻身前十的整体排名十强的城市。悉尼也是一座教育之城，“国际学生数量”指标在所有城市中排名第三。

其他亮点

北美城市洛杉矶（第12名）、波士顿（第25名）、芝加哥（第26名）和旧金山（第18名）在“科技奖项得主”指标表现抢眼，在研发类别均跻身前十。多伦多（第16名）和温哥华（第23名）在大多数指标都获得高分，尤其是“社会自由和平等”和“自然灾害的经济风险”指标。
苏黎世（第15名）和日内瓦（第34名）在“城市绿化率”和“二氧化碳排放”等环境类别指标获得高分，而斯德哥尔摩（第14名）和哥本哈根（第20名）在“水质”和“可再生能源率”指标表现出色。
在新入选GPCI的城市中，墨尔本（第11名）和赫尔辛基（第28名）的环境得分出色，而都柏林（第33名）的“GDP增长率”取得高分。著名科技中心特拉维夫（第38名）在“初创企业环境”指标排名第七。